La FDA tiene como objetivo realizar grandes cambios en su protector solar

Contenido

• Revisión para

Foto: Orbon Alija / Getty Images

A pesar de que las nuevas fórmulas llegan al mercado todo el tiempo, las regulaciones para los protectores solares, que están clasificados como medicamentos y, como tales, están controlados por la FDA, se han mantenido prácticamente sin cambios desde los años 90. Entonces, aunque sus elecciones de moda, su peinado y el resto de su protocolo de cuidado de la piel probablemente hayan evolucionado desde entonces, su pantalla todavía está atascada en el pasado.

En 2012, hubo algunas pautas nuevas, la principal es que las fórmulas que protegen de los rayos UVA y UVB se etiqueten como de amplio espectro. Aparte de eso, sin embargo, las reglas que rigen los protectores solares son algo anticuadas.

Ingrese la última regla propuesta por la FDA, que implementaría algunos cambios importantes en toda la categoría de productos. Entre ellos: requisitos de etiquetado actualizados, así como limitar el SPF máximo en 60+, debido a la falta de datos que demuestren que cualquier cosa por encima de esto (es decir, un SPF 75 o SPF 100) proporciona algún tipo de beneficios adicionales significativos. También habría un cambio en los tipos de productos que realmente podrían clasificarse como protectores solares. Los aceites, cremas, lociones, barras, aerosoles y polvos pueden hacerlo, pero los productos como las toallitas y las toallitas (que están menos estudiados y, por lo tanto, han demostrado ser menos eficaces) ya no se incluirán en la categoría de protector solar y, en cambio, se considerarán un "nuevo droga."

El otro cambio importante que tiene a todo el mundo zumbando es abordar la eficacia de los ingredientes activos de los protectores solares. Al estudiar 16 de los más comunes, solo dos, el óxido de zinc y el dióxido de titanio, se consideraron GRASE. Esa es la jerga de la FDA para "generalmente reconocido como seguro y efectivo". Dos se consideraron ineficaces, aunque se trata de ingredientes obsoletos que casi ninguna empresa estaba usando, señala Steven Q. Wang, M.D., presidente del Comité de Fotobiología de la Skin Cancer Foundation. Eso deja una docena que todavía están bajo investigación; estos son los ingredientes que se encuentran en los filtros solares químicos, muchos de los cuales tienen otras controversias en torno a ellos; La oxibenzona, por ejemplo, puede dañar los arrecifes de coral. (Relacionado: ¿Se mantiene el protector solar natural frente al protector solar regular?)

La Skin Cancer Foundation está de acuerdo con estos posibles cambios. "A medida que la ciencia y la tecnología han avanzado en los últimos años para mejorar drásticamente la eficacia de los protectores solares, es necesaria una evaluación continua de las regulaciones asociadas con ellos, al igual que la evaluación de los nuevos filtros UV que están actualmente disponibles fuera de los EE. UU.", Dijeron. en una oracion.

"Desde la perspectiva de un dermatólogo, creo que esta renovación es algo bueno", afirma Mona Gohara, M.D., profesora clínica asociada de dermatología en la Facultad de Medicina de Yale. "Es importante reevaluar constantemente los protectores solares y lo que recomendamos a la gente, en base a datos científicos legítimos". (Para su información, esta es la razón por la que el Dr. Gohara dice que las "píldoras de protección solar" son realmente una idea terrible).

Entonces, ¿qué significa todo esto para ti? Es importante tener en cuenta que todos estos cambios solo se proponen por ahora y puede llevar algún tiempo llegar a la decisión final, dice el Dr. Wang. Pero si estas nuevas pautas entran en vigencia, significa que comprar protector solar será mucho más fácil y transparente; sabrá exactamente lo que está recibiendo y exactamente cómo protege su piel.

Mientras tanto, el Dr. Gohara sugiere seguir con protectores solares minerales (y recuerde, para la protección más efectiva, la Skin Cancer Foundation recomienda una fórmula de amplio espectro con al menos un SPF 30). "Usan ingredientes que están probados, sin lugar a dudas, y que la FDA ha considerado seguros y efectivos", dice.

Sin mencionar que estas fórmulas ofrecen otros beneficios, a saber, protección contra la luz visible, además de que, en general, son menos propensas a causar irritación y brotes, agrega. (Si está buscando una buena opción, este protector solar multitarea de Murad es uno de nuestros favoritos).

Y, por supuesto, siempre es una buena medida complementar su hábito habitual de protección solar practicando otros comportamientos seguros para el sol, como permanecer a la sombra y usar ropa protectora, incluidos sombreros y gafas de sol, señala el Dr. Wang.

Revisión para