Por qué la historia del aborto de esta senadora es tan importante en la lucha por la atención de la salud reproductiva

Contenido

• Revisión para

El 12 de octubre, el senador Gary Peters de Michigan se convirtió en el primer senador en funciones en la historia de Estados Unidos en compartir públicamente una experiencia personal con el aborto.

En una entrevista innovadora con EllePeters, un demócrata que actualmente se postula para la reelección, contó la historia del aborto de su primera esposa, Heidi en la década de 1980, una experiencia impensable "dolorosa y traumática", dijo la propia Heidi en un comunicado a Elle.

Al relatar la experiencia a la revista, Peters dijo que Heidi estaba embarazada de unos cuatro meses (en su segundo trimestre) cuando de repente se rompió fuente, dejando al feto, y poco después a Heidi, en una situación peligrosa. Sin líquido amniótico, el feto no podría sobrevivir, dijo Peters. Elle. Entonces, el médico les dijo que se fueran a casa y "esperaran a que ocurriera un aborto espontáneo de forma natural", explicó Peters.

Pero Heidi nunca tuvo un aborto espontáneo. Cuando ella y Peters regresaron al hospital al día siguiente para recibir más orientación, su médico recomendó un aborto porque el feto aún no tenía posibilidades de sobrevivir, según el relato de Peters a Elle. A pesar de esa recomendación, el hospital tenía una política que prohíbe el aborto. Entonces, el médico no tuvo más remedio que enviar a Heidi y Peters a casa nuevamente para esperar un aborto natural. (Relacionado: Lo que los gineco-obstetras desean que las mujeres supieran sobre su fertilidad)

Al día siguiente, Heidi todavía no había tenido un aborto espontáneo y su salud estaba empeorando rápidamente, dijo Peters. Elle. Volvieron al hospital de nuevo, y el médico dijo que si Heidi no se sometía a un aborto lo antes posible, el mismo procedimiento que su médico le dijo que tenía prohibido realizar, podría perder el útero. O, si desarrolló una infección uterina, podría morir de sepsis (una respuesta corporal extrema a una infección que puede provocar rápidamente daño tisular, insuficiencia orgánica y la muerte).

Ahora que la vida de Heidi está en juego, su médico solicitó a la junta del hospital una excepción a su política que prohíbe el aborto. La apelación fue denegada, dijo Peters. Elle. “Todavía recuerdo vívidamente que dejó un mensaje en el contestador automático que decía: 'Se negaron a darme permiso, no basado en una buena práctica médica, simplemente basado en la política. Le recomiendo que busque de inmediato otro médico que pueda realizar este procedimiento rápidamente ", recordó Peters.

Afortunadamente, Heidi pudo recibir un tratamiento que le salvó la vida en otro hospital porque ella y Peters eran amigos del administrador en jefe de la instalación, informó la revista. "Si no hubiera sido por atención médica urgente y crítica, podría haber perdido la vida", dijo Heidi.

Entonces, ¿por qué Peters comparte esta historia ahora, casi cuatro décadas después? "Es importante que la gente entienda que estas cosas le suceden a la gente todos los días", dijo. Elle. "Siempre me he considerado a favor del aborto y creo que las mujeres deberían poder tomar estas decisiones por sí mismas, pero cuando las vives en la vida real, te das cuenta del impacto significativo que puede tener en una familia".

Peters dijo que también se sintió obligado a compartir esta historia ahora porque el Senado está examinando a la candidata a la Corte Suprema del presidente Donald Trump, la jueza Amy Coney Barrett, quien reemplazaría a la difunta jueza Ruth Bader Ginsburg. Barrett, una nominada conservadora, ha firmado con su nombre en múltiples anuncios contra el aborto, y la ha llamado Roe v. Wade, la decisión histórica que legalizó el aborto en los Estados Unidos en 1973, "bárbara".

Todo esto es para decir que, si se confirma que Barrett ocupará el puesto de RBG, podría anular Roe v. Wade o, al menos, limitar significativamente el acceso a los servicios de aborto (ya limitados), decisiones “que tendrán importantes ramificaciones para salud reproductiva para las mujeres en las próximas décadas ”, dijo Peters Elle. "Este es un momento crucial para la libertad reproductiva". (Relacionado: Por qué las tasas de aborto son las más bajas desde Roe v. Wade)

En una declaración aForma, Julie McClain Downey, directora sénior de comunicaciones del Fondo de Acción de Planned Parenthood (PPAF), dijo que la PPAF está "agradecida" de que el senador Peters haya decidido compartir la historia de su familia. "Sin duda es poderoso que el día en que el Senado inició las audiencias para un candidato a la Corte Suprema hostil a Roe v. Wade, Gary Peters compartió la experiencia profundamente personal de su familia con el aborto", dice McClain Downey. "Su historia es un claro ejemplo de cuán vital es el acceso al aborto. No es suficiente que protejamos el aborto legal defendiendo a Roe contra Wade, pero todas las familias merecen acceso a la atención del aborto cuando la necesitan, sin importar quiénes son o dónde ellos viven. Las vidas dependen de ello ".

El senador Peters es uno de los pocos miembros del Congreso que han compartido públicamente sus experiencias personales con el aborto; otros incluyen a los representantes demócratas de la Cámara de Representantes Jackie Speier de California y Pramila Jayapal de Washington. Peters no solo es el primer senador en funciones en los EE. UU. En compartir una historia de este tipo, sino que, aparentemente, también parece ser el primer miembro masculino del Congreso en hacerlo.

Sin embargo, afortunadamente, el senador Peters no es el único hombre en un cargo público que apoya abiertamente el derecho de la mujer a elegir. El ex alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, por ejemplo, hizo olas en las redes sociales esta semana por una poderosa declaración que dio sobre los abortos “tardíos” en 2019. ICYDK, aborto “tardío” es una frase que se usa con frecuencia por los anti-abortos. extremistas del aborto, pero no existe una definición médica o legal precisa del término. "La frase 'aborto tardío' es médicamente inexacta y no tiene ningún significado clínico", dijo Barbara Levy, M.D., vicepresidenta de política de salud del Colegio Estadounidense de Obstetras y Ginecólogos (ACOG). CNN en 2019. “En ciencia y medicina, es fundamental utilizar el lenguaje con precisión. En el embarazo, ser "tardío" significa tener más de 41 semanas de gestación o haber pasado la fecha de parto de la paciente. Los abortos no ocurren en este período de tiempo, por lo que la frase es contradictoria ".

En realidad, los abortos suelen ocurrir mucho antes del embarazo. En 2016, el 91 por ciento de los abortos en los EE. UU. Se realizaron a las 13 semanas de embarazo o antes (el primer trimestre), según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Mientras tanto, en el mismo año, solo el 7.7 por ciento de los abortos se realizaron entre las 14 y 20 semanas de embarazo (el segundo trimestre), y solo el 1.2 por ciento de los abortos se realizaron a las 21 semanas o más tarde (finales del segundo trimestre o principios del tercer trimestre). , Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

En un clip recientemente resurgido de un evento del ayuntamiento de Fox News en 2019, se le preguntó a Buttigieg, un entonces contendiente presidencial demócrata, si debería haber algún límite al derecho de una mujer al aborto, independientemente de la etapa del embarazo. Él respondió: “Creo que el diálogo se ha vuelto tan atrapado en dónde se traza la línea que nos hemos alejado de la cuestión fundamental de quién puede trazar la línea, y confío en que las mujeres tracen la línea cuando se trata de su propia salud. . " (Relacionado: Cómo aprendí a confiar en mi cuerpo nuevamente después de un aborto espontáneo)

Cuando se presionó a Buttigieg sobre la cantidad de mujeres que se someten a abortos en el tercer trimestre, señaló que tales casos son extremadamente raros en la tasa general de abortos en los EE. UU. "Pongámonos en el lugar de una mujer en esa situación", agregó. Buttigieg. "Si es tan tarde en su embarazo, entonces, casi por definición, ha estado esperando llevarlo a término. Estamos hablando de mujeres que quizás hayan elegido un nombre. Mujeres que han comprado una cuna, familias que luego reciben las noticias médicas más devastadoras de su vida, algo sobre la salud o la vida de la madre o la viabilidad del embarazo que las obliga a tomar una decisión imposible, impensable ”.

Por terrible que sea esa elección, continuó Buttigieg, "esa decisión no se tomará mejor, ni médica ni moralmente, porque el gobierno está dictando cómo se debe tomar esa decisión".

La verdad es que casi una de cada cuatro mujeres en los EE. UU. Tendrá un aborto en su vida, según el Instituto Guttmacher, una organización de investigación y políticas comprometida con el avance de la salud y los derechos sexuales y reproductivos. Eso significa millones de los estadounidenses conocen a alguien que ha tenido un aborto, o lo han hecho ellos mismos.

"Es solo compartiendo esas historias, de la manera en que el senador Peters y su ex esposa lo hicieron de manera admirable, que aportaremos humanidad, empatía y comprensión a este servicio de atención médica normal y común", dice McClain Downey.

Revisión para