Esta publicación de Reddit muestra cuán ineficaces son realmente algunos protectores solares para proteger su piel

Contenido

• Revisión para

La mayoría de las personas se aplican protector solar y solo esperan que funcione. Pero con tantas opciones, ¿químicas o minerales? SPF bajo o alto? ¿Loción o spray? Es lógico que no todas las fórmulas sean igualmente eficaces. Para comparar algunas opciones, el usuario de Reddit u / amyvancheese realizó su propia prueba. Si eres un nerd del cuidado de la piel, encontrarás fascinantes los resultados. (Relacionado: ¿El protector solar realmente se absorbe en el torrente sanguíneo?)

Después de aplicar cada protector solar, el póster original (OP) utilizó un dispositivo llamado Sunscreenr. Inside Sunscreenr es una cámara que muestra los rayos UVA reflejados, que a diferencia de los rayos UVB, alcanzan las capas más profundas de la piel y contribuyen al desarrollo de cánceres de piel, e incluso pueden iniciarlo. Dado que el protector solar evita el reflejo de los rayos UVA, aparece oscuro a través del visor del dispositivo. Después de tomar fotos con el dispositivo, el OP publicó instantáneas una al lado de la otra con un resumen de lo que había probado.

¿Sus hallazgos? Los protectores solares en polvo parecen ofrecer muy poca cobertura. Si bien son adecuados para volver a aplicar sobre una cara de maquillaje, no parecen brindar protección. La OP aplicó el polvo compacto hipoalergénico Bell SPF 50 y Physician's Formula Mineral Wear SPF 30, y en ambas fotos parecía que ni siquiera estaba usando protector solar. (Relacionado: Los mejores protectores solares para rostro y cuerpo para 2019)

Sin embargo, si desea una opción que no sea demasiado pesada para fines de reaplicación, las neblinas parecen tener potencial. El OP probó La Roche Posay anti-brillo SPF 50 Invisible Fresh Mist y se mostró mucho más oscuro que las dos opciones de polvo. (Relacionado: Supergoop acaba de lanzar la primera sombra de ojos SPF, y TBH, esta es una idea brillante)

Según su publicación, el OP probó otros tres tipos de fórmulas: una "leche", una loción tradicional y un "híbrido" que se encuentra en algún lugar entre la loción y la leche. La leche, Rohto Skin Aqua SPF 50+, resultó ser la más ligera de las tres, dejando que el OP decida que las otras dos son mejores opciones independientes.

Los dos ganadores fueron la loción, Boots Soltan Face Sensitive Protect SPF 50+ (Cómpralo, $ 20, amazon.com) y el híbrido, La Roche Posay Anthelios Shaka ultralight Fluid SPF 50+ (Cómpralo, $ 35, walmart.com).

Además de tener un SPF de 50+, ambos ofrecen protección de amplio espectro (UVA y UVB) y están diseñados para adaptarse a pieles sensibles. Por lo tanto, debe agradecer al OP por hacer todo el trabajo por usted la próxima vez que intente elegir un protector solar.

Revisión para