La Cámara decidió deshacer una regla que protegía la paternidad planificada

Contenido

• Revisión para

La Cámara de Representantes asestó un duro golpe financiero a los proveedores de servicios de aborto y salud de la mujer en todo el país ayer. En una votación de 230-188, la cámara votó para revocar una regla emitida por el presidente Obama poco antes de dejar el cargo. Obama implementó originalmente la medida para evitar de manera efectiva que los estados retengan el dinero federal asignado para la planificación familiar a las organizaciones que brindan estos servicios, como Planned Parenthood, solo por razones políticas o personales.

Fue otro golpe para Planned Parenthood, el mayor proveedor de servicios reproductivos de bajo costo para mujeres, que depende de los millones en fondos federales que recibe para mantener abiertos sus más de 200 centros en todo el país. Este movimiento del gobierno es complicado, pero las consecuencias de la vida real son directas. Aquí están las respuestas a algunas de las preguntas más importantes que pueda tener.

lo es ese ¿Es fácil anular una regla como esta?

Respuesta corta: Sí, pero rara vez se hace. Para lograr esto, el Congreso utilizó la Ley de Revisión del Congreso (CRA), una ley aprobada en 1996 que le da la libertad de derogar órdenes del poder ejecutivo dentro de los 60 días posteriores a su aprobación. El Congreso liderado por los republicanos está utilizando actualmente la herramienta en cinco leyes aprobadas por Obama, una medida sin precedentes. Antes de esto, el mecanismo solo se había utilizado con éxito una vez, en 2001.

¿Cuál es el argumento para revocarlo?

Aquellos en el Congreso liderado por el Partido Republicano que votaron a favor de la medida dicen que no es un voto para retirar el financiamiento de Planned Parenthood, sino más bien un voto para "afirmar los derechos de los estados para financiar a los proveedores de atención médica que mejor se adapten a sus necesidades sin temor a represalias de su propio gobierno federal ".

Quéerala regla en primer lugar?

Entró en vigor el 18 de enero y prohibió a los estados negarse a asignar dinero federal de planificación familiar a los proveedores por razones distintas a su capacidad para realizar estos servicios de "manera eficaz". En otras palabras, impidió que los funcionarios estatales decidieran que Planned Parenthood no debería recibir dinero debido a sus creencias personales sobre el aborto o la planificación familiar, o por razones políticas.

¿Por qué debería preocuparme por esto? No estoy exactamente planeando abortar pronto ...

La anulación de la regla da a los estados más libertad para decidir a dónde deben ir los fondos, lo que significa que ahora se puede retirar dinero de cualquier servicio o instalación de salud reproductiva (lea: Pacientes de Planned Parenthood). Los abortos representan solo el 3 por ciento de los servicios que Planned Parenthood brinda cada año, según el informe anual más reciente de la organización. El cuarenta y cinco por ciento de los servicios prestados ese año fueron para pruebas de ETS / ITS, el 31 por ciento para anticoncepción y el 12 por ciento para otros servicios de salud para mujeres.En otras palabras, quitar los fondos necesarios de lugares como este no solo significa cortar el acceso a abortos seguros, sino el acceso a cosas básicas como el control de la natalidad.

¿Las mujeres realmente dependen de estos lugares para recibir atención?

Si. Más allá del hecho de que PP acepta Medicaid (que ayuda a las mujeres que no pueden pagar el tratamiento en otro lugar), una disminución constante de obstetras y ginecólogos en todo el país significa que sus opciones de atención reproductiva están desapareciendo. Según un informe reciente, solo hay 29 ginecólogos por cada 100,000 mujeres en el país, y 28 áreas metropolitanas en los EE. UU. cero. Parece que las mujeres estadounidenses necesitan toda la ayuda de salud sexual que podamos obtener.

Revisión para